某人買車選擇分期付款，後來資金周轉有些問題，遲延了分期款（付不出錢），債權人竟然就派吊車來把車吊走，這樣合理嗎？
原則上，這種行為明顯違法，因為要實現債權應該依照當事人自願履行，下一步是訴訟，再下一步才會是執行，除非符合法定的留置權、其他抵償規定，基本上債權人是不可以私力救濟來取得貨款的（不能暴力討債）。
最近遇上這類案子，直到當事人把契約拿出來，才發現事有蹊蹺。
當事人根本不是「分期付款買賣」，而是「附條件買賣」。
在一般的分期付款，是我一手交貨，你把錢慢慢給我。這種情況下，貨交了就是你的，你錢沒給，頂多是多付利息或違約金（或解除契約也有可能）。
📌但這個案件的情況，是我「把東西先借你用」，直到錢付完了，「東西才變成你的」。這種情況，類似所謂的【融資租賃】。
這類契約雖然裡面會寫「購買」、「買賣價額」、「分期付款」，但不要被這些字眼騙了，其中會有如「甲方仍保有所有權」、「乙方依約履行各項責任與付清價款後始取得…所有權」這種條款。實際上，你在付清所有錢以前，只有使用權，而不能任意處置車輛！
也就是說，車子雖然交給你了，但它還不是你的。依照約定，如果你遲延付款，或是沒有好好使用車子，賣方有權主張一次清償債務（取消分期優惠）或是直接取回買賣標的物（車輛）。
________________________________________
誤以為自己買到車，實際上竟然只有使用權，當事人嘔的要死，不小心沒付錢，還要承擔車子被拖走的風險。
一般買賣不會用這種形式，但金額較大的交易，就要小心了，你究竟是買賣還是暫時取得使用權？
由於契約自由，如果這種契約的利率仍屬合理，一般來說法院並沒有介入空間，你只得依照約定行事。
但是，假如在買賣當時的情況，業務、廠商並沒有與您解釋清楚該契約，而讓你誤信（甚至欺騙你）是一般買賣，你有可能依照民法88、92條主張錯誤或詐欺的意思表示撤銷，來主張解約；更進一步的話，再討論損害賠償或和解。
近來不少產品都選擇以這種交易方式行銷，主打分期與低金額，相較於向銀行貸款分期有不同的優惠。提醒各位吉友，碰上有利的交易不要口水流滿地，確實看好自己即將簽的是什麼約、有什麼條款，不要買到之後才後悔！
Search